Titre de la page
Cecurity.com et ses équipes vous présentent leurs meilleurs voeux pour l’année 2010
5sur5, important groupe spécialisé dans la distribution de téléphonie, partenaire de SFR, lance son portail de services consacrés à la sécurité domestique. Le bouquet de services associe domotique, géolocalisation et coffre-fort électronique. Ce dernier repose sur la technologie de Cecurity.com.
SerdaLAB vient de réaliser une étude sur le marché de l’archivage électronique. On y découvre que 56% des organisations interrogées ont une véritable politique d’archivage. Les motivations recouvrent la facilité d’accès aux documents, la conservation à long terme du patrimoine informationnel et la préservation des preuves. Un quart des sondés déclare utiliser un coffre-fort électronique.
Le ministère de la culture et de la communication diffuse en ligne un document daté de 2008 et intitulé « Conservation à long terme des documents numérisés ». De l’aveu même des auteurs, il ne s’agit pas d’un manuel mais d’une présentation thématique des ressources accessibles en ligne. Y sont abordés des thèmes tels que les normes et standards, les coûts de l’archivage électronique, les formats de données, les métadonnées. Le document s’achève par une présentation des projets et expériences en cours dont le projet PIL@E, plateforme d’archivage électronique conçue et développée par Cecurity.com pour le compte de la Direction des Archives de France.
Le 21 mars 2008 ont été décernés à Paris les oscars 2007 de la surveillance lors de la 8ème édition des Big Brothers Awards. La liste complète des organismes nommés par les activistes de la vie privée donne comme chaque année un aperçu intéressant voire saisissant de ce qu’il est convenu de désigner comme la société de la surveillance. Cette manifestation, organisée sous l’égide de Privacy International, a notamment « récompensé » les drones de surveillance. Pour une fois le prix « Orwell ensemble de son œuvre » n’a pas été décerné à un ministère français mais à une entreprise internationale : Google. Signe des temps ?
Il faut clarifier le régime juridique de la vidéosurveillance « complètement incompréhensible, flou et aléatoire pour les concitoyens et les juristes » a déclaré Alex Türk, le Président de la Cnil, lors d’une conférence de presse où a été rendue publique une note de la Commission adressée au ministère de l’intérieur. Aujourd’hui la vidéosurveillance dans les lieux publics nécessite l’autorisation de la Préfecture alors que les autres dispositifs, comme ceux qui concernent les espaces de travail, relèvent de la Cnil. Et encore, le rôle des Préfectures ne s’exerce que pour les dispositifs analogiques alors que la Cnil a une compétence complète pour les systèmes numériques de plus en plus répandus. Au moment où le gouvernement envisage de tripler le nombre de caméras, la Commission plaide pour une clarification et revendique le rôle de contrôleur unique. La Cnil insiste également sur les nouveaux risques liés aux innovations en matière de vidéosurveillance avec les logiciels de détection automatique de « comportements suspects » ou l’usage des drones de surveillance en milieu urbain.
